解读三版币品相问题

　　一，第三套人民币关于漏色的问题

　　从人民币检验的角度，我们应知道即使真的存在，也应是极少部分，单是这点就不足以做为一个品种来区分了，更何况还存在真伪鉴定的问题。

　　二，第三套人民币关于号码的长短分类

　　由于它们所用的号码机不同，涉及到国产号码机和进口号码机的区别，而其他的粗细（如五角）或长短（如二角）还没找到有进口号码机区别的依据。

　　三，第三套人民币关于厚水印的问题

　　在五角凹版等品种中也存在着厚水印的问题，说实话，我倾向于将之单列出来，也一直努力在寻找与之对应的历史依据材料，遗憾的是一直没能如愿。目前我只能从上海版北京版红三凹一角中得到一些模糊的概念，但还是无法和其他公布的品种一样，能有确切的依据材料来佐证。

　　四，第三套人民币关于荧光的问题

　　三版中是存在很多荧光现象，荧光在三版中并不是一个稀奇的东西。

　　撇开后期的荧光污染不说，由于很多人使用的紫外灯是现在买的带白光成分较多的验钞灯，所以在通常情况下，除了较强荧光的背花十元外，其他品种是很难观察到的，而且它也存在保存条件不善等原因致使荧光减弱乃至消失的问题，特别是难以拍照，所以在普通分类中，我觉得还是不区分为宜，但对于三版纸币的研究爱好者，我觉得是可以加以区分的。在区分中，特别要注意的是学会辨别荧光污染的先天性和后天性，这点要有一定时间的研究才会体会，总的来说，除了背花十元的特例外，其他荧光品种主要表现在行名或币值字样上的荧光一个类型，一些主要图案上的荧光一个类型，或者两者兼有之。以及其他一些如水印的不同等。这些均认为以做为研究者来收藏区分为宜。

　　五，第三套人民币关于行长章的问题

　　角币中我对行长章是明确加以区分的，而在元币中我几乎没提到，主要是因为元币本身凹印效果很明显，凹凸还是钢章就很难区别，举个例子大家想象一下可能会明白，在凹凸不平的地面上去印个印章，其边缘就很可能呈现出凹凸的效果的。

　　六，第三套人民币关于水印纸无水印的问题

　　个例不能做为分类原则，即使能排除药水洗或水印隐在花纹中的问题，也很难排除水印纸的问题，更难解决数量的问题了。还是建议做为趣味品个人爱好收藏为宜。

　　第三套人民币从1962年4月20日发行枣红色1角纸币开始，到1974年1月5日发行最后一枚5角券止，前后经历12个年头，如果按其实际流通时间计算竟达30多年，是发行持续时间和流通时间最长的一套人民币。

　　由于该套人民币流通时间跨度长，发行量大，印制次数多，因此，其品种也最丰富，例按冠号分，有三罗二罗之分，有兰字红字之分，有大小长短码之分；按印刷方式分，有胶印和凹凸版之分，其中凹印又可分部分凹印和全部凹印；按水印分，又有空心五星水印，满版五星水印，古印水印等。依此分类，共有至少55个以上品种。

　　七，第三套人民币关于上光版的问题

　　虽然在个人收藏中是加以区别的，但一直未在公开场合加以说明，也同样是依据材料的问题。最近无意认识一位制浆造纸工程专业方面的朋友，从一些造纸技术发展的资料隐约得到些佐证，但还是属于不够系统的概念。